朴石医学检验实验室 6 人被采取刑事措施，其曾因原始检测数据少于样本数量被吊销执照，哪些信息值得关注？

#虚假检测与零知识证明#

对于它们的坏处，其他人已经讲的够好了，但是还没有提出方法。我的建议是对于每10万份样本由一线防疫人员随机插入100份样本（也就是每一千个样本插入一个，是一个检测站可以完成的任务量的数倍），这100份假样本中其中有99个阴性，一个是阳性。假样品由国家统一发放给基层，其中阴性和阳性之间不包含可区分度，由玻璃试管直接配置好。

玻璃试管身上没有标签，但是有可撕标签上有一个uuid,每一个县级防疫人员领取的时候都需要进行身份核实。

对于医学检测实验室而言，它们不知道哪一个是真实的，所以要尽可能的全部检验，不然会被发现。

如果是以县级或者市级统一插入假样品，那么它只需要收买一少部分人就知道是谁。但是将插入权限放入最基层，那么想要收买所有人是不可能的。

而对于试管的混样是在国家级进行操作，在市县级也无法知道那一管是真的。

当查出阳性的时候，根据试管快速倒查到是那一个采样点的样品，再进一步通过2天之后公布的阳性核酸的uuid对应得核酸检测点。如果匹配则认为是虚假事故。

当然我们还可以进一步完善，但可能会增加成本。例如一个完美的方案是一级核酸点的试管上的uuid可以由国家系统统一生成虚假的uuid并对应假样品的uuid，当出现阳性进行上报的时候自动消除误报。但需要新系统的开发，而原来的方案在低成本的同时保持了概率学上的高可用性 。