这是我曾经写过的一篇回答，时间回到2020年，大家都还在担心00后出现公知，但到了2021年，这个现象完全倒转过来了，开始要担心网络氛围过于亢奋。

我当然希望大家都保持平和，友善的态度爱国交流，但这种过于亢奋的网络氛围已经正在割裂中国的不同年龄层。

往往青年人会更加叛逆，随着夫拉弗，陈平，沈逸等人的出现，意味着爱国生意正式进入了主航道。

我在上一篇回答中提到

我们可以从流行文化上把爱国主义加入进去，潜移默化的树立正确的价值观。
但这是极其复杂的社会工程学，对于形式的把控的不正确，可能还是会导致许多人反而产生叛逆心理。
俩个一叠加，可能会导致的是越来越多的年轻人支持公知，但我们很难在主流媒体或者日常生活中感觉到，对于实际的社会情况可能出现误判，这个比知道多少公知更可怕。

现在这种情况的出现的可能性越来越高了，在知乎的评论区可以见到，但是事实上从整体的网络样本而言你很难确定有多少人支持公知。

因此文中提到

解决办法就是保留社会的反对声音，但处于一种可控的范围之内。

但显然现在不可控了，我没有了解过沈逸，但看有人提起过他网爆过他人。事实上，我认为网爆是最低级的对抗方式，只会产生负面效果（不治标也不治本），效果甚至不如悄无声息地封号（治标）。而最好的方法就是存在反对声音。

所以我们必须留着一部分公知，就是让人民有所批判。
可控的公知那只有我们自己创立报纸了。
所以这就是新京报的历史使命，就是写一些阴阳怪气的话，就是挨骂但是不改。
让青年们知道社会的主流声音不仅仅是正确的政治正确，还有很多牛鬼蛇神。
让青年们明白中国始终处于最危险的时刻。
我们再把真理摆出来，他们自然知道怎么走了。

/本文基本就是那一篇文章论点的重述